实际上在圣诞前夕已经看了《Up in the Air》,千头万绪找不到下笔的调调于是就此放下,一直到今早回到家门才发现,今年的这样几部情调小品,大多低于我的期待值,无法在观影后立马洋洋洒洒挥洒一片完整的影评。它们的立意几近现实,与我饱胀的学生生活似乎格格不入。

我不喜欢《星际穿越》,它不是一个好的科幻故事。

      女主人公露茜在一次车祸后,患上了一种极为罕见的短期记忆丧失症。她的记忆只能保留短短的一天,当一觉醒来,一切都是陌生的、新鲜的。于是,当她的爱情来临…..每一天都是爱的初次相遇。然而,当时间成了无数个休止符,情何以为寄,爱如何延续?
      这是一个浪漫的故事,也让人在温馨喜悦中轻轻叹息。生活,总是留有遗憾。有些缘浅终究逃不过流年,有些深爱只能在梦中缱绻,有些相守困于柴米油盐,有些期盼命定于望眼欲穿……。如此种种,纠结又缠绵。是残缺成就了爱情?还是爱情本来就是个缺陷?

和茜一起去看《蜘蛛侠2》的时候,看到这部片子的片花,从片花上来看,只是觉得是一部典型美国式幽默的喜剧而已。

先不说《Up in the Air》是否具有得奖像。REITMAN的两部前作都在影迷心中有相当的分量,抛开JUNO令我难忘的古灵精怪,UP似乎和《Thank for Your Smoking》格调有些相近。幽默是不经意流露的,表演是内敛不动声色的,意外的情感冲击是平地而起颇为自然的。影片的剪辑相当有节奏感,几首配乐好听地令我印象深刻。似乎REITMAN自JUNO起就开始迷恋适合影片格调的配乐。JUNO的无数首民谣至今萦绕耳端,嗯,我喜欢吉他抒情小曲的青春随性。而UP里面则是各种乡村摇滚风,抑或爵士乐,相当符合影片的意境。

【先给个科学界的吐槽吧,索恩只是众多科研人员的同事而已,不是神,而且除了黑洞物理,还有很多别的方面是索恩顾及不到的。

2004年度最温暖的电影,它不是一个好的科幻故事。后来在淘碟的时候,为着很阳光的海滩,买了,放着。后来有朋友说一起去电影院看吧,为着不和他一起去,谎称说看过了。然后匆忙回家做功课,就这样一种匆忙的心情之下,没想到,看到了2004年度最温暖的电影。

说回影片主题。事先有得知此片的背景有导演贴合当下社会的刻意修改。我想这种修改是相当得当的。08年底开始的全球经济危机造成大范围内的下岗员工和失业者,UP有不少篇幅通过伪采访的形式透过这些被炒鱿鱼人士展现了美国公司职员的精神面貌。有刻意幽默的艺术化处理,但也相当写实和灰暗。突然想起《中央车站》的类似桥段,不过UP的风格比较符号化,中央车站则是点到即止的煽情。
如果说灰暗的背景需要调剂者,那必定是克鲁尼的角色。他的身份其实在常人眼里是充满可悲和羡慕的矛盾体——终年往返于世界各地的商务飞行,目的是去各种公司说服下岗者,抑或,恐吓?令人羡慕的是甚高的薪水,可悲的是他极端享受这种生活状态,没有女友,不渴望婚姻的束缚,对生活的定义是“Can't settle down,can't make commitments”。这点比较贴合目前商务精英的生活状态,工作至上,爱情两边放,倒也无拘无束。
只是,把这种极端个人主义的生活定义放入大家庭和无处不在的社交生活中,难免会受到阻碍。于是我们的奥斯卡女配大热——两位出彩的女性围绕着克鲁尼苍白的生活,开始了她们独特的影响力。一个年轻气盛行动派,大有顶替克鲁尼的架势,对爱情的看法是保守的“Love,marriage,children,family ”,另一个则似乎倾向于克鲁尼的生
活状态,职场精英,开放的性态度,两人那是一拍即合,“Unconstraint,enjoy the sex...”。

科学圈怎么吐槽《星际穿越》http://www.guokr.com/article/439479/

很简单的故事情节,女主人公因为车祸而失忆了,记忆永远停在出车祸的一天,每天都开始新的一天,男主人公就必须每天都重新追求她一次。但是他的结尾,真是太完美了。

我们常常说情节服务于影片主题,但《Up in the air》似乎是用这样一个现实题材的主题来为情节和角色铺路。大量场景和空间的转换让人目不暇接,又令人有充足的临场“旅途感”。而各种暗示性的小细节则让影片蓬荜增辉,例如展现克鲁尼“飞人”生活的多次熟练整理手拉式行李箱,以及飞机上克鲁尼不同心境下的态度转变。从这点上来说,影片的丰满和完整性令我讶异。几乎找不出一个多余的片段,也几乎看不到一丝生涩的情节转换,所有的转折都是合情合理,也都充满了丰厚的想象空间。你可以作为旁观者体验主角的人生轨迹,也可以作为主角自身,与他同悲同喜。
实际上,灰暗的主题也少不了温情脉脉的点缀,克鲁尼对婚姻态度的变化从他妹妹的婚礼二三事上完美地体现了出来,“收集世界各地的照片”这个温暖幽默的桥段至今让我印象深刻。

片中给出的核心危机是:地球的所有粮食因为一种枯萎病减产,恐养不活所有人,而且植物的减少会导致氧气含量下降,憋死所有人。片中给出的解决方案是,要移民太空,移民太空就需要控制重力的方法,要解一个有关空间的方程,这个方程已经被基本迈克尔凯恩扮演的老教授解出来了,就差一组数据,这组数据叫做量子数据,只存在于黑洞的视界内部,按照现有理论这组数据无法取出。这是plan A,是为了解救全人类。还有plan B,就是通过虫洞,把人类的火种:五千个受精卵发射到远方适宜人类居住的行星上,这相当于抛弃大部分现存在地面上的人,只留下人类的文明火种。由于粮食不够吃,所以政府关停了任何太空探索计划,NASA变成了地下组织,专门干这plan A和plan B,拯救地球的事情。

我已无意于重复里面的种种巧妙的安排,一直觉得喜剧是最考创意的地方,毕竟,幸福的生活只有一种,但是悲伤却各有各的悲伤。但是把用50种创意把一种电影变得鲜活起来,这真的是很难的事。更何况这是一部关于失忆的电影,这一个早已被各种电影人拍烂的题材,却带给了我们最大的惊喜。

至于大家最感兴趣的演员方面,我想真的是萝卜青菜的口味问题。乔治克鲁尼的表演特性作为影迷心中基本有了一个熟悉的套路。精英化,头脑凌厉,成熟性感,钻石王老五,他几乎成了这些名词的代言人。而UP中的表现,说实话和以往的套路想比,我看不出太多跳脱出来的惊艳感。仍旧是那个思维敏捷的成功人士,这次,似乎多出了一点爱情上和生活上的细微情绪差异,嗯,average level。
Vera Farmiga是被好莱坞有所忽视的一批演技女星的代表之一,UP中她的表现用成熟性感魅力无边来形容真的不为过,你几乎能相信她就是影片中那个迷人的商务女郎,至于影片结尾的转折性冲击,她也拿捏地相当好。
最大的惊喜则来自Anna Kendrick,无关观影前的获奖呼声,细细品味UP,她是最让人疼惜的一个。初入职场的盲目自信和可爱的行动力,情感挫败后的心态转变,最后遭遇冲击的那个背影以及繁多台词的抑扬顿挫拿捏得当,Anna天然随性的表现力让我几乎爱上了这个有点点生涩的职场新人。好莱坞应该会给她更多表现自我的机会。

这都什么乱七八糟的。。。槽点太多,首先是粮食不够吃,把全人类搬上太空算哪门子解决办法?太空中哪里有空间种粮食,其成本比在土地上种高太多。再说了,地面上的枯萎病不会被带到太空中去嘛?至于植物的减少会憋死人,同理。太空中也没有氧气,地主家也没有余粮啊。就算是要去找什么宜居星球,改造一个陌生星球的环境会比改造跟来就有有自愈功能的生态圈的地球更容易?那个行星还是在黑洞旁边啊。。所以plan A想达到的,解救全人类的目的,只能靠治疗植物的枯萎病解决,而不是飞向太空。如果用航天技术去解决人类存亡的问题,那么只有plan B是说得过去的:送一小撮人,或者一小撮受精卵去别处寻求生机,抛弃地球及其人类。

更何况还有这一个这么温暖的ending。

透过整个社会的大环境突出小人物的际遇,以及从小人物来折射出整个社会的现实,《Up in the Air》就是这样一部影片。它摈弃了《Juno》的尖利讽刺感,通过完美的影片调度来让其达到了剧情片和喜剧片的微妙平衡,取得了应有的思想深度和高度,又用极富现实感和符号化的角色让观众产生相当的共鸣。我依稀看到了04年大获好评的《杯酒人生》的影子。幽默里窥得人生百态。从某种意义上来说,《Up in the Air》势必会成为职场中人和影评家的最爱之一。但就我个人而言,《Juno》仍是我最喜欢的REITMAN影片,原因无它,相比现实,我更喜欢幻想故事。

然后就是主角拼死扑进黑洞利用隐喻发给她女儿的,用在解空间方程中最重要的量子数据,到了我也没发现这玩意儿是干啥用的。按片子所说的,这个数据可以用来解一个方程,解出来然后,然后呢?为什么好像等主角回到地球,一切生存危机就都被解决了?诺兰试图做出一副硬科幻的派头,扯了很多黑洞,空间,时间的幌子,结果主要危机落脚在生物学上,最后把观众的注意力用父女关系吸引过去,而把一开始设置的剧情冲突——植物都要死了——的解决办法这么不负责任地就扫到地毯下面去了。冲突是这样层层被转移的:植物都要死了>解方程需要数据>主角掉到了黑洞里回不去,一切都完了>数据拿到了,传回去了,危机解除!

怕不能给朋友带来与我一样的惊喜,所以不能详细地讨论电影的细节,只能说,这真的是痞子强力推荐电影,适合各种正在恋爱正在暗恋正在失恋正在单身的朋友,一个人,两个人,许多人一起看的电影。

有人可能会说,科幻片就是这样,不需要什么逻辑。在虚构作品中追求合理性的人都有病。首先,真正好的硬科幻不是这样的,2001是一个极好的例子,里面的科学技术硬伤非常少,是因为有Arthur Clarke把关的结果。其次,逻辑硬伤出现在最主要的戏剧冲突之上,这跟科不科幻已经没什么关系了,这是编故事的问题。如果讲一个这样的故事,还要我们不去关注最主要的冲突点,核心的科幻点子站不住脚,整个片子的逻辑地基就根本不存在,那这个片子不就只剩下情怀了么,情怀值几个钱?考虑到大部分人没有看过太多科幻作品,没有形成硬科幻的审美概念,再加上没有理工科背景的话,电影说啥他们就认为是啥,所以他们对逻辑漏洞的感受还不是很强烈,导致现在这个电影评分很高。我在看这个片子的时候,特别是在后半段,是很痛苦的,因为我喜欢里面的特效,喜欢演员的表演,看着他们被这样的故事逻辑糟蹋,很不开心。

这样的电影足以让人在这样一个寒冷冬日从心底感觉温暖。千万不要错过哦。