我是个看书不多的人,平时看的最多的应该就是悬疑推理小说了。
       
       当然,人各不同,每个人都有自己的心头好。但个人认为,好的推理小说,应当是真诚而狡黠的。
       
       首先,没有过分暴露线索,让悬念过早揭晓,降低可读性。我相信绝大多数的推理迷都有一种聪明人的傲气,或者说是自负。阅读的过程,就是一种挑战作者的过程,总是有一种欲望,希望能在结局揭晓前就知晓真相,证明自己所想是对的,证明自己比作者更聪明。就好像片中的那个警察,在审讯中不断地向verbal宣示:I can know the truth I want from you because I am cleverer than you. 是的,他的确聪明,他不断地获得线索,一步步推进事件的发展,甚至越来越逼近真相。就好像越靠近小说结尾,随着所知的增加,我们会愈加确信我们知道了真相。可我们忘了,阅读最好的小说时,在翻开最后一页前,永远不要太过相信你的直觉。一个聪明的作家永远有办法让你意外,甚至懊恼。

    
    上大学的时候,睡在我上铺的兄弟是一个间谍小说迷,而我是一个侦探小说迷,我们互相交流把自己的兴趣介绍给对方。当时我问他,最好的间谍小说是什么?他给我举了两部作品,一部是《潜艇消失的秘密》,另一部是《来自俄国的爱情》,当时我搜遍了图书馆和书店,也没找到这两本书,后来开始看邦德电影,当我看到肖恩·康纳利主演的第二部邦德片《铁金刚勇破间谍网》时,我惊奇的看到,它的英文片名叫做《From Russia with Love》——来自俄国的爱情。
        
    邦德电影已经经历第50个年头,换了六个演员了。如果要我从中挑出我最喜欢的三部电影的话,我想应该是以下三部:肖恩·康纳利主演的《来自俄国的爱情》,皮尔斯·布鲁斯南主演的《黄金眼》,这两个没有什么可犹豫的。那么第三部,权衡再三,我选择丹尼尔·克雷格主演的最新一集邦德电影《天幕危机》。而我最喜欢的邦德扮演者,恰恰是没有作品入选的罗杰·摩尔,着实令人他妈的费解。
        
    我知道很多人并不青睐这部最新的邦德,感觉他过于狼狈,过于稚嫩,远远没有当年的从容和优雅,演员也不够英俊。而实际上,这个邦德才是当年的邦德,而当年的邦德是以后的邦德,邦德也有前传,邦德也爱过。我是看过弗莱明写的邦德小说的,邦德不像楚留香(尽管楚留香是以邦德为蓝本),一出场就站在了巅峰,他更像卫斯理,也是一步步成长起来的,小说里是有他的成长史的,他也结过婚,他也失过忆。因此这部电影在我看来不仅没有反感,反而由衷地感到亲切,邦德带我们回到了他的家乡,壮阔的苏格兰高地,他的出生地,他父母的坟墓旁,就像蝙蝠侠前传一样,邦德的一生也因此完整了。
    
    而这部影片,也是最具文艺范的一部邦德电影,在一部动作片的外表下,勾兑一点美国美人或是革命之路的内涵,一切就变得不仅仅是华丽了。仿佛在邦德故事之中,又镶嵌进去一部莎翁的戏剧。这部影片里真正的邦女郎是M女士,她不是情人,而是母亲。通过她的一生,完成了对间谍世界的思索,他们的残酷,他们曾经的辉煌,以及他们如今的没落。在听证会上,M女士念起了丁尼生的《尤利西斯》。我想听到这一段,可能全世界的特工们都哭了。杰克鲍尔哭了,贾森波恩哭了,伊森亨特哭了,也许哭的最惨的,是那个十年如一日追杀本拉登的玛雅。那是真正的间谍世界,他们可以不屑于詹姆斯邦德的虚假,但他们不能不对M的独白共鸣。
        
    真正的间谍是什么样子的?他们不会是罗伯特·拉德伦笔下的贾森·波恩,他们也不会是汤姆·克兰西笔下的杰克·瑞恩,他们也不会是杰克·鲍尔。真正的间谍和普通人区别不大,并没有那么神通广大,不可战胜。在我眼里,最经典的间谍片属于《春天的十七个瞬间》,属于《红场谍恋》,属于《德黑兰43年》,属于《猎杀本拉登》也许还包括我还没来得及观看的《锅匠,裁缝,士兵,间谍》。影片中的间谍更真实,更脆弱,被绞杀在二战,冷战这样的大时代中,不停的挣扎,不停的撕扯,无法力挽狂澜,只能随遇而安,即使像左尔格这样的超级间谍,也会被轻易的绞杀在时代的悲剧中,在这些真正的间谍身上,没有了刀光剑影的刺激,多了些人性的复杂,历史的悲哀。而这种力量才是最最震撼人心的,冷战过去了,属于间谍的黄金时代过去了,我们也只能在影像中去感受那群人别样的人生。

从 ICE AGE 1 开始,就是fans~知道4上映,超级开心P 颠 P 颠地跑去看。

        作者卡波特知道奥黛丽·赫本将会是《蒂凡尼的早餐》女主角的时候,非常不高兴。村上春树在序中这样形容这种不高兴:“郝莉身上那种惊世骇俗的奔放,对性的开放,以及纯洁的放荡感,这位女星都不具备。”
        
        《蒂凡尼的早餐》这本小说我读过很多次,每当读到“纯洁的放荡感”这个词的时候,脑中浮现的都是同一个女生的面容。
        
        她是我的高中同学,我们关系很好。从来就不是一个好学生的她频繁地更换男朋友,频繁到什么程度呢?放寒假前她会发自内心的高兴:“我要回家见我男朋友了!”,收假以后和她聊起却是:“分了,现在我和谁谁谁在一起”。她好像也对忠诚没有概念,同时穿梭于多段不同关系之中对她来说就像呼吸一样自然,有时上课无聊,我会问她:“你到底喜欢哪一个?”她一般会放下正在玩的手机,忽闪着大眼睛,无辜地回答:“我也不知道啊”。
        
        后来读大学,她去了杭州,有时候回成都我们会一起吃个饭聊一聊。不变的是她更换男朋友的频率,变的是她更美更迷人了。追她的人充斥着各种权贵二代,但她总是一种漫不经心的态度。有些人也会给你讲同样的事情,但你大概只需要用两秒钟就能辨别,这是个“冒牌货”,假。而在我看来,她是一种真诚的漫不经心,也许是她演技太高明,但我看到的只有真诚。大学四年,她维持着和一个家庭不那么显赫的男孩的异地恋关系,当然其间依然与很多追求者不清不楚。问得多了,她总是会说:“我也不知道,我觉得还是更喜欢他”

       另外,好的推理小说一定没有故意隐瞒线索,欺骗读者。为了制造意外而遮掩细节,只会令小说逻辑苍白,往往不能自圆其说。而且别忘了,看小说的可都是些聪明人,至少自以为是,故意的欺骗是一种侮辱和挑衅,而真诚是一种尊重,就像电影里verbal说过:I'm not a rat.

看之前很害怕,很担心,不敢有太多的期望。你看那加勒比海盗,拍到4,都已经把前3集的主故事线给扔了!你看那蜘蛛侠,拍到4,把主角和故事蓝本都改了!

        她选择男朋友的点也很奇怪,一般人不外乎就是潘驴邓小闲。貌似潘安吧,但她男朋友从来都是不是很帅;驴大行货吧,当然这点我不知道;富比邓通吧,很有钱的小开她也不是没交过,但这段关系的生命期,即使是相对于她的标准,仍然很短;善于做小吧,也不是,据她描述她喜欢的男生都比较大男人主义;有空有闲吧,都异地了,还怎么有闲来陪她?

       正着看你永远发现不了伏笔,猜不到结果;知道真相反过来看,却发现处处有伏笔。高明的是将细节始终一五一十摆在你眼前,可你就是看不到,而最终,一切细节都能合情合理推出结局,缺一不可;更高明的是,用一套线索引领你思考从而主动得出他想要你知道的结论,因为相比别人直接告知的,聪明人更相信自己得出的推论。以为自己胜券在握而满足,才会为自己一直深陷圈套而抓狂。片子中,警察得意地主导审讯,一步步从愚蠢的跛子那逼问出真相,然后满足而高傲地坐在桌上喝咖啡,却不知道从手上拿起咖啡杯的那一刻,就已宣告了他的失败。

很多故事,拍着拍着,就落入了俗套,就失去了激情,就埋葬了创意。

        后来我明白了,她可能是看感觉,哎,在这个时代讲感觉,真是任性。即使她对感情本身非常依赖,但又从来不想表现出这种依赖感。仿佛这样的话就如同脑门上写着三个字:笨女人。

       能被称之为经典的推理小说,只有凤毛菱角,可见营造这样一种亦正亦邪、亦真亦假的氛围不是件易事。而且文字尚且不易,电影只会更难,因为电影对事件的还原度显然更高,从文字扩展到影像,显然容易暴露更多细节。若要极力隐藏,则会容易导致故意欺骗,尤其是这么一部完全靠人物撑起来的电影。比如像另一部由阿加莎小说改编的电影《零时刻》也是非常优秀,典型的一套线索、两条推理线,多种合理的推论,却只有一个真相。

但是ICE AGE 4没有!

        客观说来,她的行为肯定属于放荡,当不忠和出轨成为一个人生活常态的时候,不是放荡又是什么呢?但这放荡感又是那么纯洁,如果一直深究,得到的将是一种类似“对人与人之间感情的绝望”和“生活本来就是这样”的人生观。
        
        她是我印象中最接近郝莉身上那种"纯洁的放荡感"的人。
        
        她25岁了,还是那么迷人,我从来没有问过她“你幸福么?”,我觉得这个问题大概会侵犯到她的人生态度。

       回到这部影片,先不考虑人物因素,单就电影剧情和拍摄而言,它无异符合了优秀推理小说的特性。

虽然故事主题是老套的,基本好莱坞出过无数类似的各种影片:家庭和爱。故事情节是老套的,好人总是历经艰辛,最后击败了恶人,大团圆结局。整个故事的发展大纲,从一开始就能猜到结局。但是为什么我还是觉得很喜欢,完全没有失望?

       可以看到,电影里有许多重要的细节。

是因为故事细节的创意!